Allerede i første hefte møter han op med en artikel hvis indhold blev en av de store kundgjørelser av glædelig nationalt nyt. «Levninger av norsk Oldliteratur, nylig opdagede i det norske Rigsarkiv», saa lyder overskriften, og indholdet er en redegjørelse for værdien av de stumper av gamle norske pergamentsbøker som netop var paatruffet som bind om regnskapshefter fra Kristian den fjerdes tid. «stykker av flere end 50 codices (skindbøker), de fleste forfattet i det oldnorske sprog, av usedvanlig høi ælde, mange endog pragtstykker i sit slags», var kommet for dagen. Munch gjennemgaar dem alle, og skynder sig at slaa fast at her hadde man haandgripelige beviser for at vore forfædre var en «meget læsende nation», hvis literatur var betydelig, ei «alene med hensyn til skrifternes mængde, men og med hensyn til den cirkulerende masse av bøker».
I de fem aarganger Lange beholdt tidsskriftet (fra 1853 overlot han det til filosofen Monrad), finder vi Munch som stadig medarbeider. Her var det han skrev sine ovennævnte anmeldelser av Ivar Aasen foruten en række selvstændige avhandlinger til Norges historie (bl. a. om Skiringssal).
«MORGENBLADET.»
Fra tidlig i 1848 finder vi Munch desuten som fast medarbeider i A. B. Stabells «Morgenbladet», efterat hans gamle medbeiler og fiende Ludv. Kr. Daa hadde forlatt dette sit livorgan og sluttet sig til det nystiftede motorgan «Christiania-Posten», som fra vaaren 1848 avløste «Den Constitutionelle» som embedsklassens blad. Munchs første bidrag var en begeistret anmeldelse av Diplomatariets første hefte. Forøvrig kom en væsentlig del av «Morgenblads»-artiklerne til at dreie sig om den i
