tiden, halvt trusel mot fremtiden. Undertiden traff den bourgeoisiet mitt i hjertet med sine bitre, flengende domme; men alltid virket den komisk ved sin fullkomne mangel på evne til å forstå gangen i den moderne historie.
Den proletariske tiggerpose var fanen de svinget med for å samle folket bak sig. Men såsnart de som fulgte dem, fikk øie på de gamle feudale våbenmerker på deres bak, løp de fra hverandre med høi og uærbødig latter.
En del av de franske legitimister og det «unge England» ga dette skuespil tilbedste.
Når de feudale beviser at deres måte å utbytte på var av en annen art enn den borgerlige, så glemmer de bare at de utbyttet under ganske andre og nu overlevede omstendigheter og betingelser. Når de påviser, at under deres herredømme eksisterte ikke det moderne proletariat, så glemmer de bare, at nettop det moderne bourgeoisi var et nødvendig skudd på deres samfundsorden.
Forresten legger de så lite skjul på sin kritikks reaksjonære karakter, at deres hovedanklage mot bourgeoisiet nettop er den at under deres styre utvikler sig en klasse som vil sprenge hele den gamle samfundsorden i luften.
De bebreider bourgeoisiet mere at de frembringer et revolusjonært proletariat, enn det at de overhode frembringer et proletariat.
I den politiske praksis tar de derfor del i alle voldsforholdsregler mot arbeiderklassen, og i det daglige liv bekvemmer de sig trots alle sine svulmende talemåter til å sanke de gyldne frukter og bytte tro-