ønsker å demonstrere med sex. Retten finner det på denne bakgrunn bevist at hun har opptrådt som beskrevet i forelegget og at hun har handlet forsettelig. Hun blir følgelig å dømme i henhold til forelegget.
Straffeutmåling:
Politiet har utferdiget et forelegg på kr 6 000, subsidiært 12 dagers fengsel for A, og på kr 7 500, subsidiært 15 dagers fengsel for B. I foreleggene er det angitt at bøtene som er fastsatt i foreleggene, bygger på at det straffbare forholdet er erkjent og at saken kan avgjøres utenrettslig ved vedtagelse av forelegget. Det er videre opplyst at dersom saken må fremmes for domstolen, bortfaller rabatten og det vil bli nedlagt påstand om en bot på kr 7 500, subsidiært 15 dagers fengsel for A, og på kr 9 000, subsidiært 18 dagers fengsel for B.
Retten finner at aktors påstand er i overensstemmelse med rettspraksis, og tar påstandene tilfølge. Det vises til at handlingene fant sted under en gudstjeneste på en helligdag og at det var personer som følte seg krenket ved dette. Det vises også til at de tiltalte ved sin handling avbrøt gudstjenesten og ikke frivillig fjernet seg da de ble bedt om det. Det er forskjell i handlingene utført av de to tiltalte. B har ikke bare opptrådt naken, men har foretatt handlinger som gir inntrykk av en seksuell aktivitet og derved virket mer provoserende i forhold til de tilstedeværende i kirken. Hun har også satt kirketjener .. i en vanskelig situasjon ved at han ble nødt til å dra henne vekk med makt fra alteret for at gudstjenesten skulle kunne fortsette. På den annen side viser retten også til at hun har tatt kontakt med ham og bedt om unnskyldning.
Det er videre nedlagt påstand om at de tiltalte skal idømmes saksomkostninger etter rettens skjønn. Retten finner at sakskostnader skal idømmes etter lovens hovedregel, jf. straffeprosessloven § 436. Disse settes skjønnsmessig til kr 2 000 for hver. Det er da tatt hensyn til at de tiltalte har dårlig økonomi.
