Der er vist Ingen, som agter lidt paa sine egne og Andres Kaar, uden han før eller senere maa komme til at spørge, hvorledes der kan være saa stor Forskjel paa Arbejdslønnen ikke blot i de forskjellige Næringsveje, men ogsaa ofte i et og samme Haandværk eller i en og samme Syssel.
Vistnok vil ethvert fornuftigt Menneske uden videre medgive, at der maa være nogen Forskjel paa Arbejdslønnen, ligesom der er Forskjel paa hvad en Arbejder udretter, og især vil det let begribes, at Flid og Dovenskab ikke kan lønnes lige, at den, som gjør Nytte for To, ogsaa faar højere Løn end Folk i Almindelighed, og omvendt.
Imidlertid er der, som Enhver ser, langt større Uligheder i det Vederlag, forskjellige Personer kan høste for sit Dagværk, end at de kan forklares alene af deres forskjellige Flittighed. Thi om for Eksempel en Vedhugger arbejder nok saa flittig fra Morgen til Aften, saa vil han jo næsten aldrig derved kunne tjene Mere, end en flink Haandværkssvend kan faa for en halv Dags Arbejde og en Doktor for at trække en Tand ud.
Paa den anden Side kan heller Ingen længe holde fast ved den Tanke, at det herved mest kommer an paa Tilfældet, saa at om En faar langt bedre Betaling for sin Gjerning end en Anden, saa er det blot fordi „han har Lyk-
