Side:Gunder Paulsen - Minder fra Tiden omkring Aaret 1830 til 1848.djvu/173

Denne siden er ikke korrekturlest
– 173 –

Lensmand; men fordi den forfærdelige Ulykke, som vilde overgaa de stakkels Anmeldte, dersom de vare skyldige i den paaklagede Brøde at være i Besiddelse af en ustemplet og uforseglet Brændevinskjedel, stod for mig som noget rædsomt og afskyligt. Jeg drog først paa Finskoven, laa paa Udnæsset, var oppe i Otten næste Dag og kom aldeles uforvarende over den Anmeldte, som benægtede Anmeldelsen. Ved anstillet Undersøgelse fandt jeg imidlertid en Brændevinskjedel med Hat i hans Hus. Efter hans egen og Kones Forklaring var den ikke benyttet paa flere Aar, og Naboerne troede, at dette forholdt sig rigtigt, uden at de dog kunde afgive nogen bestemt Oplysning hverken for Brug eller Misbrug. Jeg skal aldrig glemme den Fortvivlelse og Jammer, jeg blev Vidne til, naar Apparaterne vare fundne; Manden stod der bleg som et Lig med skjelvende Læber, og Konen og de halvvoxne Børn græd og jamrede sig paa den mest hjerteskjærende Maade. De kjendte nemlig Følgerne, som vare, at Afgiften, han havde at betale, var omtrent 1,300 Spd., det vil sige, mere end alt, hvad han eiede. Han havde ikke Nogen i Huset, som kunde bevidne, at han ikke havde benyttet Apparaterne, thi Konen og de halvvoxne Børn vare ikke brugbare Vidner. Der var saaledes ingen Udsigt for ham til ved Bevis for Ikkebenyttelse (et Nonfactum) at blive fri for Afgiften. Kongens Naade kunde der heller ikke være Tale om, da Afgiften ikke i Formen var en Straf. Den eneste mulige Udvei til at slippe for at betale var altsaa at søge Storthinget om Eftergivelse, men var der vel nogen Rimelighed for, at Storthinget efter de forhaandenværende Omstændigheder vilde gaa ind herpaa? Den af mig afholdte Forretning indeholdt, at Angjældende vidste, at det var ulovligt at have et ustemplet og uforseglet Apparat, og at han havde hørt, at der var fastsat Konfiskation og store Pengebøder for denne Forseelse, samt at han paa mit Spørgsmaal, før Undersøgelsen begyndte, havde svaret, at han ikke var Eier eller Besidder af noget Brændevins-