Eftersom Jens Madssøn, wohnhaftig i Frons Sogn i Gudbrandsdalen
paa Isum, haver forhvervet en Rigens Citation,
dat. Akershus den 18. Februar næst passeret, hvormed han
lader citere Peder Anderssøn, Sorenskriver over Thoten, Birid
og Vardal, samt hans Meddomsmænd Jens kinden et consortes
af Birid Prestegjeld i Thotens Fogderi anlangende en Dom, de
skal have dømt og beskreven givet imellem Jens Madssøn paa
den ene og Almuen i Gudbrandsdalen (Frons Sogns Almue
undtagen) paa den anden Side, givende tilkjende i samme Citation,
at Jens Madssøn skal være frikjendt, og derfor lader
stevne samme Dom i Rette for Lagmanden i Christiania, velvise
og fornemme Mand Vittikind Huus, til Confirmation og
det til Thotens Thingstue den næst tilstundende 3die Aprilis
og stevner nogle faa Mænd af hvert Sogns Almue til samme
Tid og Sted at møde, at de skal tage med sig alt, hvis de kan
vide til samme Doms Svækkelse, med mere Vidtløftighed, som
samme Stevning indeholder og medfører etc.
Saa er imod samme Citation underdanigste Svar paa denne Tid som følger:
Denne paastevnte Dom er os ganske ubevidst, eftersom ei omtales, paa hvad Sted, Dag eller Tid samme Dom er dømt og afsagt, Peder Anderssøn heller aldrig afsagde nogen Dom imellem Almuen og Jens Madssøn her i Gudbrandsdalen, mens Almuen i Gudbrandsdalen haver sig høiligen at beklage over Sorenskriveren paa Thoten Peder Anderssøn saavelsom Lars Christenssøn paa Bragernæs, formedelst der de forleden Høst skulde efter vores allernaadigste Herres og Konnings Brev og Befaling
og bekjendt, at deres Navne ere indførte imod deres Villie og Begjæring, og at de bemte Indlæg tilforn ei havde hørt.
2. Er at merke, at Hans Mellom, Lensmand udi Faaberg Sogn, udi forskrevne Indlæg er indført saasom en Fuldmægtig tilligemed Christen Grimstad det udi Retten at fremlægge, dog her beretter det ei at have anseet eller villet sig dermed befatte.“
