den, der paa Chorsbrødrenes Vegne har tilbudt Erkebiskop Jørund et Forlig[1], og i det tredie[2] (1301) medforsegler han et Document, atter i Anledning af Erkebiskoppens og Chorsbrødrenes bekjendte Strid. Hvad der i det Emne, som her behandles, bliver interessant, er den Omstændighed, at ved det første af disse Breve (i vort Rigsarchiv) er hans Segl bevaret, om end med mutileret og vistnok ulæselig Omskrift. Men dette Segl (Contrasigil) viser en Løve og ligner nøiagtigt Hertug Skules, ja det endog i den Grad, at H. J. Huitfeldt-Kaas tror sig forvisset om, at Skules[3] og Hr. Nicolas’s bevarede Sigiller maa være Aftryk af en og den samme Stamp. Her maa det altsaa ligge overmaade nær at formode, at Seglet er gaaet i Arv, og at Hr. Nicolas har været en Descendent af Skule. Allerede Schøning har studset ved Synet af Sigillet og udbryder: „Nicolas à Husaby var en fornem Adelsmand og førte i sit Skjold en Løve“[4], hvorimod Munch intetsteds omtaler denne Hr. Nicolas. Derimod har Storm i sin høist interessante Tydning af Gravstenen fra Fjære[5] i Forbigaaende omtalt ham med de Ord: „Det ligger nær at gjette paa, at Nicolas er en Ætling af Hertug Skule, altsaa rimeligviis af hans uægte Søn Peter“. For mit Vedkommende bifalder jeg vel den første Deel af Storms Formodning, men er mindre tilbøielig til at gaa med paa den sidste. Haakon Haakons-
- ↑ Dipl. Norv. III. S. 41.
- ↑ Dipl. Norv. III. S. 51.
- ↑ Afbildet i Thorkelins Dipl. II. Tab. III; men dennes Forsøg paa at læse Omskriften, der ogsaa her er mutileret, er vistnok ligesaa uheldig som Munthes (l. c.) paa at tyde Hr. Nicolas’s.
- ↑ Beskrivelse over Throndhjems Domkirke S. 61 (Tillægget).
- ↑ Norsk hist. Tidsskr. 2. R. III. S. 216.
