Arnold Ræstad: Kongens strømme. Historiske og folkeretslige undersøkelser angaaende sjøterritoriet. Kristiania 1912. Cammermeyers Boghandel. 432 s.
Denne bok gir mere end titelen lover og skildrer store
og vigtige avsnit av vor handels og skibsfarts, vore fiskeriers
og særlig vor handelspolitiks historie. Mest indgaaende
behandles kanske det 16. og 17. aarh. og her gir forfatteren
mest nyt. Middelalderen behandles noget mere kortfattet.
Forfatterens teorier kunde stundom ha været bedre underbygget
og ofte tillægger han sine opdagelser altfor stor
rækkevidde. Desuten vil han gjerne som jurist stille op lovsætninger,
som han tror har reguleret forholdene, mens historikeren
tror, at det som tilslut blir lov længe har været
gammel, hævdvundet sæd. Men samtidig er boken vækkende
og rik paa nye tanker og oplysninger. Den falder i 4 avsnit.
Det første (s. 1–33) omhandler »Sjøterritoriet i europæisk
ret indtil slutten av middelalderen og i norsk ret til
Magnus Lagabøter«. Forf. prøver at vise at begreperne
»sjøterritorium« og »frit hav« var kjendt i Norge alt paa
1200-tallet. Han har rimeligvis ret; men de aktstykker, som
det henvises til, beviser litet. Et av dem (s. 31) er urigtig
gjengit. Brevet fra byen Scarborough til Edward I taler
ikke om »et røveri, som var begaat i det hav, som lyder
under Norges konge«, men om »et ransverk som Jon Mus,
fører for et av de nævnte skib, som det sagdes havde gjort
mot den nævnte Sven paa havet paa kongen av Norges
bud« (pro quadam roboria, quam Johannes Mus, magister
marinarus unius dictarum navium, feceras super mare
de precepto regis Narvagie).
Andet avsnit, »Forstudier til utviklingen av det norske sjøterritorium fra Magnus Lagabøter til Christian IV« (s. 37–146) gir i korte drag norsk næringspolitiks historie i denne tid. Dette avsnit indeholder især meget, som er nyt og av betydning for historikere. Dog hadde det, tror jeg, været bedre, om forf. ikke hadde behandlet handelsskibsfartens og fiskeriernes historie hver for sig, men under ett. I det virkelige liv gik begge deler oftest sammen og en del gjentagelser vilde da ha været undgaat.
I kapitlet om »Haalogalands og Bergens stapelstilling indtil Erik av Pommern« drøfter forf. utførlig spørsmaalet om hvorledes Bergen kom til at bli stapelplass for tørfisk-
