– – Skal Norges indre historie gjennem tiderne kunne skrives med virkning; maa det netop ske paa grundlag av saadanne monografier, hvor det kulturhistoriske stof – handelsforbindelser, sociale tilstande, merkelige begivenheter av alle arter, statistik og landboforhold i det hele – er utdraget av kirkebøker og protokoller, inven- tarfortegnelser og tørre registre.«
Det var sterke lovord, skjønt professor Falk (vel paa grund av avhandlingens ramme) igrunden bare drøfter bygdehistoriens ene halvside, dens bidrag til kulturhistorien. En godt utarbeidet bygdehistories anden hovedbolk, dens bidrag til opklaring av en bygds økonomiske forhold i ældre tid, har utvivlsomt mindst en likesaa stor betydning.
En tænksom bygdemand, om han skulde si sin mening om bygdehistoriens nytte, vil ikke først og fremst fæste sig ved dens bidrag til landets alménhistorie. Han vilde peke paa vindingen for bygdefolket selv: bygdehistoriens evne til at vække sans for historie, pietet for minder, til at styrke bondens hjemfølelse og slegtsfølelse, gjøre ungdommen mere hjemkjær og jordkjær. Han venter av bygdehistorien, at den skal bli et av de bedste hjælpemidler til at knytte bygdefolket fastere til hjemjorden.
Hvad bør en bygdehistorie indeholde?
Stoffet kan deles i to hovedgrupper:
1. Oplysninger om bygdens økonomiske forhold i ældre tid.
2. Oplysninger vedkommende bygdefolkets kulturutvikling.
At det har stor betydning at faa belyst bygdernes økonomiske forhold i gammel tid, skulde synes indlysende nok. Blir
