berg gaar imidlertid endnu længer, idet han mener, at »hered« som statslig inddeling i Norge bare hører hjemme i Baahuslen – nærmest ved »heredets« oprindelige utbredelsescentrum, Danmark og Sydsverige – bare her mener han, at heredet er stort nok til aa kunne ha dannet egen tingkreds; mindre hereder – paa størrelse som et sogn, eller endnu mindre – mener han – men uten nærmere begrundelse – maa ha været for smaa til aa ha kunnet »göra anspråk på en särskild jurisdiktion«. Utenfor Baahuslen vil han ganske enkelt oversætte herað med bygd.
At dette er urigtig, tror jeg lar sig tydelig vise, idet det uttrykkelig nævnes en del heredsstevner[1] med tilhørende heraðsstefnubœr paa forskjellige steder paa Oplandene, navnlig i Gudbrandsdalen, saaledes paa Jørstad i Faaberg (DN III 120; V 84, 170, 196), paa Nord-Hove i Aalen i Faaberg (DN III 515; II 762; V 445), paa Gildisvǫllr i Ringebu (DN 11803; V 279), paa Garlaus i Fron (DN III 240; IV 161).
Samme betydning som heraðsstefnubœr har – ifølge Eidsivatingsloven I 33 – ogsaa det enkle stefnubœr, som kjendes fra Lund i Kisa i Ullensaker (DN II 403) fra Holter i Nordlæm i Nannestad (DN V 286), fra Mælum i Brøttum paa Ringsaker (DN I 796), fra By i Veldre (DN III 797), fra Haug i Nes paa Hedemarken (DN III 171), fra Lund i Nes paa Hedemarken (DN V 148), fra Løken i Løten (DN III 134), fra Dal i Romedal (DN II 709), fra Fjæstad i Romedal (DN II 724), fra Arneberg i Romedal (DNIII 710), fra Os eller Ting-Os i Strøm i Odalen (DN V 446), fra Klokkergaarden paa Eidskogen (DN V 505), fra Hove i Nordherad i Lom (ɔ: Sjaak) (DN, III 783), fra Toksen i Sødorp i Fron (DN III 866),
- ↑ Ordet heredsting forekommer derimot, som vi straks skal komme tilbake til, neppe i andre kilder end i lovene.
