i Hôtel du Nord for Statsraad Vogt og udtalte derved en Opinionsyttring, der er af megen Betydenhed.«
17. november 1845:
»Sørenssen[1] har begaaet den ubegribelige Svaghed at raade Vogt fra at modtage Indbydelsen til Selskabet igaar, men Vogt lod sig ikke narre.
Rye, Christensen, Harbitz, Winsnæs, Aas, Koren, Thorne, Jensen, Fauchald og Th. Knudsen skulde ogsaa have voteret for et Omstændighedstillæg i Rigsretssagens 1ste Post, men heri vare Motzfeldt og Smith dog ikke enige, saa at der ei blev Pluralitet derfor. At sidstnævnte to Assessorer hænge med Hovedet i Anledning af den almindelige Misbilligelse, Dommen har mødt, og de ugudelige Børst Dunkers Opsats i Den Constitutionelle giver dem, er nok sikkert og vel fortjent. Motzfeldt skal undskylde sig med, at han paa sine Forelæsninger har opstillet en med Dommen stemmende Fortolkning af Grundlovens § 17[2]. Men dette kan ikke undskylde ham, da ingen ærlig Mand skammer sig ved at forlade en urigtig Mening, naar han bliver bedre oplyst, og da han ialfald maatte vide, at Rigsretten ingen Competence havde til at smykke Dommen med saadan en Hale.«
19. november 1845:
»I Statsraadet idag bifaldtes: 1) Justitsdepartementets Indstilling om at Tillæget i Rigsretsdommen ingen Virkning kan gives og at den engang anvendte Fortolkning af Grundlovens § 17 trods dette Tillæg maa ansees som den rigtige. 2) Finantsdepartementets Indstilling om at Kongen agter at sammenkalde et overordentlig Stor-
