I nærværende bind af »Historisk Tidsskrift« pag. 166 har antikvar Nicolaysen for nogen tid siden anklaget mig for at have gjort mig skyldig i en »misforstaaelse«, der i og for sig ikke er af saa stor betydning, at jeg havde tenkt at ofre ham noget gjenmæle, især da enhver læser ved nogen eftertanke vil kunne se, paa hvilken side »misforstaaelsen« ligger. Men da denne »misforstaaelse« danner grundlaget for en høist interessant semasiologisk undersøgelse af professor Logeman i Gent i sidste hefte af »Maal og Minne«, 1909, og jeg nødig vil staa som den, der ved en misforstaaelse har ledet en anset videnskabsmand paa vildspor, ser jeg mig nødsaget til at anmode den ærede redaktion om at optage en liden redegjørelse fra min haand.
Jeg har i mine »Norske Stavkirker«, pag. 7, udtalt, at vore bønder benævner det lille taarn over stavkirkernes apsis »perialen«, og har antydet som en formodning, at dette navn kunde være en forvanskning af middelalders-Latin: »perivalium«, idet jeg dog selv har udtalt en tvil om denne derivations tilstrækkelighed. Prof. Logeman mener, og vistnok med rette, at min derivation ialfald maa sættes i
