Side:L. Daae - Udvalg af Breve til Professor R. Nyerup.djvu/85

Denne siden er ikke korrekturlest
77

derne til at signe endog mine duelige academiske Venner og hædre miskjendte Videnskabsmænd, af hvilke nogle endnu leve, uden egennyttig at signe mig selv.

Ikkun et Ønske har jeg, saafremt det kunde tilstaaes mig, at faa Udskrift af den raisonnerende Plan og af Planen til det norske Academi, om ei tillige af Hovedplanen, som indeholdes i den raisonnerende, og tillige Hoffets Plan. Kan dette lade sig gjøre, saa skal jeg foranstalte en Afskriver.

Nu til Deres forelagte Spørgsmaal a) hvo der er Autor til det tydske Project til det kjøbenhavnske Universitets forbedrede Indretning, som Gunnerus efter kongelig Befaling lagde til Grund for sin Hauptplan? Efter alt, hvad Gunnerus kunde opspørge og slutte, skal Finantsraad Oeder være Forfatteren. Denne Hoffets fattige Plan blev der taget Hensyn paa ved den raisonnerede Plans Forfærdigelse, og Gunneri Hauptplan som den korteste blev uddraget af den raisonnerede. b) Hvo maa have conciperet et Commissorium til Stampe, Carstens, Suhm, Hubner, om at træde sammen for at gjøre en Plan til Universitetets Reformats? – Efter alles Formodning Oeder. – c) De har gjettet rigtig, saavidt Rygtet giver Dem Medhold. d) Hvorfra kjendte Struensee Gunnerus? Fra en skriftlig affattet Notice i salig Kong Fredr. 5.s Tid. Ved Afskedsandientsen, som G. havde som Biskop, udlod Kongen sig allernaadigst med denne sin Beslutning: „Vi vil engang betjene os af Dem til at sætte Universitetet og Underviisningen paa en bedre Fod“. Dette skal efter Gunnerus’s mig betroede Hemmelighed have været Struensees Ledestjerne saa høit op i Nord.

Geheimeraad Godsche Moltkes Benegtelse, i at den Forbindelse, Gunnerus ved sit første Ophold ved Academiet havde staaet i med Moltkerne, ei kunde have givet Anledning til hans Nedkaldelse osv., kan være trolig, ligesom man tager Sagen til, eller enten tænker den umiddelbar eller middelbar. Men at denne Forbindelse sikkerlig har været Hovedhjulet til Gunnerus’s Befordring til Biskop, uden at udelukke hans egne Fortjeneste ved de af ham fremlagte Aandsproducter, iblandt mangfoldige: hans Institutiones Theologiæ dogma-