trykte Brudstykker af Forelæsninger over Retshistorien. Forøvrigt er Fremstillingen, hvor ei Andet er bemærket, grundet paa selvftændige Undersøgelser.
Jeg har overskrevet min Afhandling „Kontraktspantets historiske Udvikling“ etc. Det er ogsaa kun forsaavidt, jeg har gjengivet Professor Matzens Oplysninger. For dansk og norsk Rets Vedkommende er dette imidlertid noget nær det samme som Panterettens Historie i sin Almindelighed, idet det for det Meste først er i nyere Tid, tvungen Retsstiftelse medfører Panteret. Den Del af Professor Matzens Bog, som angaar Nam og Indførsel (S. 40–78), har her væsentlig denne tildels negative Interesse, og den egentlige „Pantning“ (Matzen S. 79–126) har for liden Betydning til, at jeg derfor vilde gaa udenfor den opstillede Ramme.
