Bergen, Oslo og den tyske hansa
I populære fremstillinger finder man ofte Bergen kaldt »Den gamle hansastad«, gjerne brukt slik, at man ser, forfatteren er stolt av, at byen har været »hansestad«. Enhver historiker vet jo, at dette er vrøvl, at Bergen aldrig har været medlem av den tyske hansa; men paa den andre siden er det klart, at et eller andet slags forhold maa ha bestaat mellem Bergen og hansaen; av hvad art dette forhold har været er imidlertid aldrig ordentlig utredet.
I en stor avhandling (Die Hansestädte) i Hansische Geschichtsblätter (1913, 1914 og 1915) har nu professor Walther Stein i Göttingen lagt frem alt materialet som kan fortælle om hvilke byer var medlemmer av hansaen til forskjellige tider, og han viser klart, at i de tre nordiske riker har bare to byer, begge svenske, været medlemmer av forbundet, nemlig Visby og Stockholm, som begge to mange ganger – fra 1360-aarene av og langt ind i det følgende aarhundrede – har sendt repræsentanter til hansedagene, hvad ingen andre nordiske stæder har gjort. »Desuten«, fortsætter Stein (1915, s. 171 f.) »kommer for Sverige Gammel-Lödöse, for Danmark Ribe og for Norge Oslo i betragtning som bosteder for hansiske kjøbmænde«. »Auf der Lübecker Tagfahrt von 15. Mai 1407 fragte das Brügger Kontor durch seine dort anwesenden Vertreter wegen der von Lödöse, Ripen und Oslo an, ob man sie mit des Kaufmanns Recht vertreten solle. Die Städte entschieden: in jenen Städten habe der Kaufmann Freiheit; darum, wer von solchen Kaufleuten in der Hanse sei, möge des Kaufmanns Recht (in Flandern) gebrauchen, aber die, welche nicht in der Hanse seien, sollten des Kaufmanns Recht nicht gebrauchen« (Hanse-Recesse I, 5, nr. 392 § 10)[1].
Bergen nævner Stein overhodet ikke her; men da han jo godt vet, at der i Bergen var et hanseatisk kontor, maa han aapenbart trække det skille, at i Oslo bodde det i litt større utstrækning kjøbmænd (og kanske haandverkere) som paa engang var borgere av byen og deltok i dens indre forvaltning og hadde »hansiske« rettigheter, naar de reiste utenlands, mens kjøbmændene ved kontoret i Bergen vistnok var hanseater (eller ansat hos hanseatiske kjøbmænd), men ikke hadde nogen del i Bergens styre; de dannet en stat i staten og drev desuten ikke selvstændig handel fra Bergen av, var bare et faktori for hver sin hjembys kjøbmænd.
For rigtigheten av denne opfatning kunde det forholdsvis store antal fremmede tale som i Oslo nævnes som borgermestre, raadmænd, lagrettesmænd eller simple bymænd, et forholdsvis langt større tal end i Bergen[2]; navn som Henrik Wittenhagen, Henning Kock, Bertil Kock, Asser Kremer, Marquard Wise, Henrik Wildelowe, Gereke Emmendorp o. l. forekommer her til stadighet. Rigtignok nævnes fra midten av det 15de aarhundrede – og muligens tidligere (Gjessing, Tunsbergs hist., s. 149) – en organisation av rostockerkjøbmændene i Oslo og Tunsberg; men den kaldes ikke kontor og har øiensynlig været av en anden art end kontoret i Bergen.
Som bekjendt holdt Oslos og Tunsbergs handel sig adskillig længer end det norske Bergens, idet her kontoret blev næsten eneraadende alt forholdsvis tidlig i det 14de aarhundrede, mens der fra Oslo og Tunsberg blev drevet f. eks. Englandsfart gjennem hele det 14de aarh., og først henimot midten av det 15de aarh. blir rostockerne helt herrer i disse byer. Denne forskjel har naturligvis flere aarsaker – bl. a. den rent økonomiske, at Bergens dominerende eksportartikel var fisken, østlandsbyenes derimot trælasten – men et moment som ogsaa fortjener at tages med til forklaring, er den her antydede forskjel i tyskernes retslige stilling.
24. februar 1917.
Edv. Bull.
|
Denne teksten er offentlig eiendom fordi forfatteren døde for over 70 år siden. |
- ↑ For Oslos vedkommende kan ogsaa nævnes at den Henike van Dæm, som nævnes stadig væk i aarene 1389–1408 som bymand og tilslut vistnok raadmand, som eier av Agaten og mange gaarder i omegnen, hvis familie hadde været i Norge i generationer og som var indgiftet i en norsk slegt – at han i 1897 i Flandern blir »aus dem Recht des deutschen Kaufmanns gewiesen« (Hans. Urk.-Buch V nr. 254), at han med andre ord indtil da har staat under tysk ret.
- ↑ En ordentlig statistik er ikke gjort, men vilde sikkert gi stort utbytte; Y. Nielsens raadmandslister (i Vid.-selsk.s Forhandl. for 1879) bygger bare paa de første 9 bind av diplomatariet og er derfor meget ufuldstændige.